Diskussion:SFS/1990:931

Hoppa till navigering Hoppa till sök

Felrapport

"reklamations eller meddelandeskyldighet"

det torde heta "reklamations- eller meddelandeskyldighet"; reklamations- hör ihop med slutleden av meddelandeskyldighet, så att resultatet vid fullständig utläsning blir "reklamationsskyldighet" eller "meddelandeskyldighet"

Tack för felrapporten! Det är fixat nu. --Staffan Malmgren 21 mars 2010 kl. 19.48 (UTC)

Felrapport

Felstavning i 25§ lagkommentar: "För att kunna häva köpet vid försenad leverans så måste det vara av väsentlig betydlese* för köparen" ska vara, "För att kunna häva köpet vid försenad leverans så måste det vara av väsentlig betydelse* för köparen" --130.243.158.185 18 maj 2010 kl. 10.10 (UTC)

Tack för felrapporten, fixat! --Staffan Malmgren 18 maj 2010 kl. 21.29 (UTC)

Felrapport

Jag tror att det har blivit ett fel i kommentaren till 1 § AvtL då det står följande: "Lagen är tillämplig vid: 4.Köp av lös egendom som inte är lösa saker."

Hur skulle detta hänga ihop då lösa saker(lösöre) är just lös egendom?

hör gärna av er. mvh Annika annikahammar@hotmail.com

Felrapport

Fel: Om ena parten är konsument tillämpas Konsumentköplagen (se 4 §).

Rätt: Om köparen är konsument och säljaren är näringsidkare och köpet avser dennes normala verksamhet tillämpas Konsumentköplagen (se 4§)